“殴打后打架是错误的吗？”张女士的案子减少了自卫的边界。

面对暴力打击，他没有放弃，但面对犯错的处罚，他仍然战斗，并向推动力转向了驱动力。 “殴打后你会打架吗？”最近几天，仍在经营餐厅的张女士被问到这个不断的问题。本周，许多人在网上看到了他的报告，并看到了持续了四年的案件，最初被确定为一场战斗，后来被确定为法院自卫。现在，案件已经固定，生活恢复了正常，张女士说，如果他再次找到了这样的东西，他会选择不战斗。酒店老板张女士：尽管如此，我总是提醒自己，当我将来发现这样的东西时，如果有人打我，我会请他打一些贝斯，不打架，否则我会直接奔跑。自2020年至2024年以来，他宁愿遭受损失，也不愿重新进入道路，从2020年到2024年，他不得不去诉讼以寻求解释，而Having继续经营酒店以生存。尽管诉讼终于获胜，但他只知道该过程有多困难。四年的诉讼使他阻止了醉酒的客户将瓶盖盖在桌子边缘。张女士自成年以来就一直在餐厅服务工作，但这是他第一次经历这样的场景。跟踪屏幕显示，醉酒的顾客首先采取了行动，并将张女士击倒了三遍，张女士在桌子上的一瓶啤酒瓶，与帕巴尔克打架。接到电话后，警察赶到现场。在审查了现场冲突的视频并询问有关各方之后，公共安全机构指出，醉酒的客户刘正在激励问题并击败张女士，并受到了六天的行政约束。张刘女士用啤酒瓶在头上。认可后，发现他受到轻伤。 Si Zhan女士G被判处五天的行政限制，并受到200元的惩罚。我以为我收到了罚款并支付了罚款，但是这件事在这里结束了，但是我没想到很快，刘的同伴再次找到了他，并采取了先前的“罚款决定”，因为它包含了有关他的轻伤的信息，所以我要求Zhang女士给他40,000元人民币作为Bayaran。 2021年5月，法庭行政诉讼的张女士，但半年后，法院驳回了他的诉讼。张女士不满意并提出上诉，第二次提倡原始判决。两个法院都认为，即使张刘女士在反攻击中也有啤酒瓶，这种行为有一些社会伤害，因此公共安全机器人施加的行政罚款都是适当的。彼此的第一和第二机会一定消失了，他灰心了。在他人眼中，无需认真对待一个小的公共安全案件。女士说Zhang近年来他想放弃的人。在律师的建议中，张女士的申请申请。在此期间，Procurator反复审查了一个宣布的冲突现场，并最终根据张女士本人向法院提出上诉。尽管合法的国防制度在刑法领域醒来，但典型的案件长期以来唤醒了。张是普通的公共安全案例。在这一领域，认识到合法的防御很少见。 Procurate认为，在混乱时期，Liu推动了张NU连续推动了几次。学者，双方的优点和缺点都是显而易见的。张女士周围的物品在紧急情况下再次战斗，这是合法的辩护，不应受到行政处罚。 Zibo Municipal人民的第五局长Yang Gang：如果我们从大多数普通人的观点中看这案，我将被替换为张女士，我处于一个位置。我能做些什么？另一方来到我的酒店打扰公众并造成麻烦。我让她受伤并殴打她并嘲笑她吗？我是否必须等到安全机构到达？在这个过程中我什么都不做吗？我认为这与我们现代的法治概念相反。山东省级高等法院从山东省级人民提起上诉后，组成了一个单独的大学小组，并于2024年1月进行了上诉案。在这项审判中，法院判决不仅撤销了原始判决和行政判决和行政决定，并制定了公共安全。在个别情况下，“小块”。这种处理“正义”和“不正确”之间界限的方法，很难取得良好的社会成果。酒店老板张女士：我们退还了考试的钱，还退还了200元的罚款。这与我得到的钱不同。钱r埃特（Eturned）是对此事的认可。我跳了起来，我很高兴。 “殴打后打架你错了吗？”最后的判决回答了女士的怀疑。张和他的案子本周报道，他的案件也为无数人的想法做出了贡献。公众的观点还指出，下个月，“中华人民共和国的公共安全惩罚法（修订草案）”继续进行审查，已为合法辩护增加了一项详细条款。这意味着，无论案件的规模如何，在合法辩护的司法确定中，当它达到“犯罪而不是克里门”的地步时，不仅有可能活跃。中国政治科学与法律大学教授郭隆（Guo Zhilong）：这是对该概念的回归。我们必须意识到，合法的辩护对人民来说是自然而合法的权利。目前，合法的国防系统添加到“人民共和国的公共安全局面法律中国的IC（更改草案）”。合法的国防体系（概念）明确设置为三种法律制度的平民，行政和犯罪性改变在这种情况下的判断。G仍然模糊。但是，当下次，当该法律术语完成渐进式的变化时，如何准确地判断合法的辩护行动并不简单。司法机构确实不太简单。司法人员需要提供更准确的答案，并保留司法和司法和司法的保留和保留司法。