美国坚决支持俄罗斯和乌克兰之间的新和平协议。欧洲会成为最大输家吗？ |国

近日，美国提出结束俄罗斯和乌克兰冲突的新方案的消息引起欧洲强烈震惊和不满。欧洲领导人担心自己的利益可能会在大国博弈中被牺牲，并渴望找到“欧洲可以接受的更好解决方案”。这一事态发展不仅是外交层面的尴尬，也是对欧洲长期以来标榜的“战略自主”的残酷嘲讽。当真正的地缘政治版图重新绘制时，付出了巨大经济和社会代价的欧洲却发现自己被挡在谈判桌之外。现在看来，解决俄乌冲突的剧本很可能在新和平协议的基础上完成。欧洲在这个涉及自身利益的问题上被边缘化，暴露了跨大西洋联盟内部权力结构的严重不对称。长期以来，欧洲将安全赌注押在美国错误地认为“联盟价值”就等于利益共同体。然而，当华盛顿选择通过直接谈判与莫斯科达成妥协，而不需要自身进行全球战略调整时，欧洲立即遭遇“过度外交”。 “高层”的行为清楚地表明，在华盛顿的战略平衡中，欧洲的安全利益服从于美国的全球战略利益。需要对抗时，欧洲是前线堡垒；需要对抗时，欧洲是前线堡垒。当需要放松时，欧洲可以成为讨价还价的筹码。欧洲对此感到愤怒和担忧可以理解，但这只能证明其在美俄欧三角关系中缺乏独立的杆位。回顾这场危机，欧洲可以说是最大的输家。为了配合盟友的战略，欧洲切断了廉价的能源动脉，忍受了严重的通货膨胀确保，并目睹了制造业和工业外流的危险。欧洲社会的冲突催生了主要的次生灾难，包括难民潮和经济问题。然而，在付出惨重代价后，欧洲却发现自己没有获得话语权。冲突的节奏——何时升级、何时撤军、何时谈判——始终掌握在华盛顿和莫斯科的手中。欧洲的不满不仅失去了利益，也失去了尊严。意识到它只不过是地缘政治游戏中的消耗品。这种“自身利益未得到满足”而产生的焦虑，实际上是对自身战略投资彻底失败的痛苦确认。欧洲为何不寻求“更好的解决方案”？主要原因在于其实力不足。欧洲多年来一直在谈论“战略自主”，但在实践中却一直难以落实。无论是防御一体化的犹豫还是盲目服从在外交政策上，欧洲将无法建立一个独立于北约的有效欧洲安全架构。如果遵循法德主导的协调机制，如果欧洲能够基于自身的地缘安全逻辑与邻国建立稳定的接触关系，而不是全面卷入大国对抗，那么今天的情况可能会完全不同。当前的困境是：没有硬实力支撑的“战略自主”只能是空中楼阁；没有独立防御能力的愤怒在国际政治中是苍白无力的。大部分只是情感的宣泄。有关美国和俄罗斯正在秘密起草一项涉及乌克兰的协议的传言给欧洲上了现实主义政治的惨痛教训。如果欧洲认为该协议损害了其利益，那只能证明建立真正独立的国防和外交体系是容易的。乙欧洲的焦虑不应通过抱怨来解决，也不应指望其他国家照顾其利益。为了避免再次成为未来大国交易的受害者，欧洲必须从根本上体现希望的战略文化，重新掌控自己的命运。在地缘政治“餐桌”上，如果你不能凭借实力获得一席之地，那么你往往会出现在“菜单”上。欧洲仍有机会。在未来国际政治的大舞台上，欧洲不应缺席。在中国的国际战略视野中，无论是构建人类命运共同体，还是维护多极世界的国际政治格局，欧洲都是重要参与者。这个历史悠久的文明为人类现代文明的历史进程做出了独特的贡献，完全有理由为人类文明新形态贡献智慧。中国领导人多次强调尊重世界文明多样性，坚持文明平等互鉴，对话融合的全球文明倡议。我们要以文明交流克服隔阂，以文明互鉴克服文明冲突，以包容包容克服优秀。中欧关系是两个大国、两大文明、两大市场的双边关系。抛开心态和冷战意识形态的障碍，中欧可以相向而行。形势正在发生百年未有之根本变化。只有认清时代的大方向，才能找到自己应该选择的道路。 。